to88北京赛车pk10直播-消除“奇葩证明”乱象 让“无私生子证明”不再

发稿时间:11月18日来源:to88北京赛车pk10直播 【 字体: 浏览:

  “无非婚子女证明”令人啼笑皆非

  是不折不扣的胡来

  首先来说,亡夫是不是有私生子谁能知道?当然,有一种情况是,丈夫并不隐藏在外面有私生子的事实,但是更多情况是即使在外面有私生子,也尽量不告诉家庭成员,这个时候丈夫是不是有私生子,妻子如何能知道?妻子不知道丈夫是不是有私生子该如何证明?

  其次来说,私生子证明谁来开具?一个社会人是不是有私生子,哪一个机关单位能知道?警方能知道吗?社区组织能知道吗?即使,这些单位能知道公民有私生子存在,那是不是就意味着能开具这样的证明?这牵涉的是一个人的隐私,隐私本来就不能拿到台面上来,如果开具了这样的证明,是不是也意味着权力过于嚣张了呢?这不是违法的事情吗?

  再说了,在这个思想开放的时代,有些人的私生子还真未必就是他的私生子,即使他自己一直以为是自己的私生子,也可能与自己没有血缘关系。即使有关部门认同这个私生子,一个红盖章也不能证明“确实是私生子”,难道还进行亲子鉴定?

  太荒诞

  所谓证明无私生子,公证上叫“无非婚子女证明”。这个难题不是个案,很多涉及遗产处置的问题上,都被要求提供这个证明。公证机构都表示它们是按规定办事,但叫人搞不懂的问题是,国家并没有关于哪里能够开具“无非婚子女证明”的制度和规定。公证机构讲得一本正经,相关法律法规也规定得比较严肃:需要界定被继承人的继承范围;而非婚子女确实规定在继承范围之中。但这种事在老百姓看来,很是难办:一个人有无私生子,哪个机构能证明得了呢?

  据说在过去,确实有人开出过这种证明,多由居委会、村委会、工作单位、辖区派出所出具。但这些部门是不是负责任的开具证明,问号很大:居委会或工作单位如何知道当事人有无私生子女?

  笔者认为,如“有无私生子”这种任何部门都不好证明、甚至根本无法证明的问题,应该依据民法原则中的无过错责任原则执行。以本文中赵老太的情况而言,假如卖房后出现其亡夫私生子前来讨要遗产的问题,法律上应认定赵老太及相关部门属于无过错责任,因为她和相关部门确实不是有意忽略“私生子”的遗产,而是不知情,且无法知情。

  八旬老人“无私生子”证明羞辱的是全社会

  让老人家情何以堪

  有句俗话,把复杂的事情简单化,那是聪明。反之,如果把简单的事情复杂化了,那就是愚蠢。在这件事情中,赵老太太需要办的事情无非就是把自己的一套房子卖掉,想重新买一套带电梯更方便的房子。没想到儿子们同意,买主找到,这些奇葩的证明却让老人的房子无法出手了。如果说一些机关能够开出的证明,让老太太麻烦一下也未尝不可。但老太太已经八十多岁,现在却要老人开一张公公婆婆死亡的证明,那一双老人已经死亡半个多世纪,你让老人上哪里去开?更奇葩的是还要让老人开一张丈夫没有私生子的证明,这不等于公开羞辱老人家吗?

  是在亵渎全社会

  对于奇葩证明,不少人早已见怪不怪,甚至都“审美疲劳”了。正是因为这样,前不久,公安部门才不得不公开表示,不再给公民开具一些奇葩证明,而一些部门和单位在为群众办事过程中,也很少再要这样的奇葩证明了。在这件事情上,尽管相关部门要求这样的证明而能够给出的理由不少,甚至还有理有据。但就其实质来说,还是一种大老爷作风,官僚主义习气作祟。这些证明其实就是一个常识问题,而公证部门却这么强调,不仅是在违反常识,更是在故意刁难老人,甚至是有意在使绊儿。而让一个八十多岁的老太太证明丈夫没有私生子,这不仅是道德问题,更是工作作风沦丧的体现。也可以说,他们不仅在羞辱老太太,更是在亵渎全社会。

  “奇葩证明”不只是“取消”这么简单

  从娘胎里的准生证,到死后的骨灰存放证,人生不足百年,仅常用证件就一百多个。不可否认,证明过多过滥过奇从某一方面来说确实是某些行政部门、办事机构官僚主义、权利滥用的表现,纵而衍生出来一边“吃拿卡要”、一边“按规定办事”的歪风邪气。但是证明的奇葩之处虽让人哑然失笑,但却反映了一个社会问题:面对假离婚、假结婚、假家身份证、假护照都不是问题的当下,如何证明你的“清白”难道仅仅是靠着拍胸脯的“信誓旦旦”?正所谓“口说无凭”还是“立字为证”吧。

  正所谓,证件是法治社会的必需,人们反对“奇葩证明”反对的也只是某些不必要证明的叠床架屋。而实际上,政府部门索要很多,被社会看似非常“奇葩”的证明手续,除了上级明确规定依据以外,某一方面也是制度设计的必须,为了规避某些“别有用心”之人的风险。从某种程度来说,不是证明奇葩,而是骗子、投机取巧的人太多,而且违法成本太低助推了“奇葩”证明的滋生。久而久之办事部门就把这些责任转嫁给基层社区承担,让社区的章成了“万能章”,办事的人跑断了腿。

  因此“奇葩证明”不只是“取消”如此简单,在大刀阔斧地破除政府部门信息壁垒,让其树立“法无授权不可为,法定职责必须为”的观念之外,更要加大对诈骗、做假行为的打击处罚力度,否则“简政放权”在给群众谋福利的同时无疑也给某些骗子们大开方便之门。

  版权声明:

  •您若对稿件处理有任何疑问或质疑,请即与新民网联系,本网将迅速给您回应并做处理。

  电话:传真:

  邮箱:稿件处理处理时间:9:00—16:00

下一篇:没有了